こんにちは。アーティサン株式会社の小刀稱（ことね）です。
小刀稱 知哉ことね ともや
得意領域
Power PlatformやSharePointを中心に設計・開発・アドバイス・教育まで幅広く担当しています。内製化をご希望の場合はお気軽にお問い合わせください！
保有資格
Power Automateで類似アクションを重複させると、修正のたびに複数箇所を手直しする必要が生じ、メンテナンスコストが増大します。
本記事では、変数を活用して類似アクションを共通化するベストプラクティスをアンチパターンとの対比形式で解説します。
Power Automateにおける変数とは、フロー内で動的に値を保持・参照できるデータの入れ物です。条件分岐ごとに異なる値（例：承認結果のステータス）を変数に格納することで、後続のアクションを1つに集約でき、修正コストを大幅に削減できます。
Power Automateのフロー設計に携わる方が、修正コストの低い保守性の高いフローを作るためのコツを習得できます。
Power Automateは、コーディングの知識がなくともお手軽に業務の自動化を行うことができる非常に有用なツールです。
しかし、誰でも簡単に始めることができるといえど、そこにはお作法が存在します。
お作法を守らずに作成すると、「他の人がメンテナンスできない」や「修正時のコストが大きい」といった問題が発生します。
そこで、Power Automateに関する案件を数多く対応してきた弊社が、現在までに蓄積した「Power Automate設計時のノウハウ」について紹介します。
本記事を読んでいただくことで、Power Automateを扱う際の「やるべきこと・やってはいけないこと」を知り、よりメンテナンス性の高いフローを作るコツを掴めるかと思います。
内容としては、既にPower Automateでフローを作成したことがある方に向けた記事です。
また、これからPower Automateを作成したい方も、事前に一読していただくことをお勧めします。
Power Automate初心者の方は、以下の記事も参考にしてください。
Power Automateアクション名は変更すべき？メリット・デメリットと設計のポイント｜フロー設計ベストプラクティス vol.1
第2回目の今回は「変数を用いた類似アクションの重複回避」についてお伝えしていきます。
Power Automateのフロー設計や導入でお困りのことがあれば、アーティサン株式会社へお気軽にご相談ください。メンテナンス性の高いフロー構築を多数支援してきた実績があります。
アンチ・パターン（類似アクションの重複）
最初にNG例について紹介します。
下記のPower Automateは、「Formsで送信した内容を基に承認を行い、承認 or 否認の場合に申請者へメールを送信する」フローです。
「はいの場合」「いいえの場合」どちらとも「メールの送信」アクションが設定されています。
このフローでは、メールの送信内容や「メールの送信」アクションの各設定値を変更する場合、両方のアクションに対し、それぞれ修正を加える必要があります。
※下図では、メールの重要度を変更しようとしています。
このように、類似アクションを重複して利用している場合、修正時のコストが大きくなってしまいます。
ベスト・プラクティス（変数を用いた類似アクションの共通化）
修正コストを小さくするためには、類似アクションの重複を避け、共通化させることが重要です。
また、共通化できない部分は、変数を用いることで動的に値を設定します。
先程作成したフローを修正しましょう。
「メールの送信」アクションを共通化しました。
また、共通化できない部分は変数（今回の場合は、status）を用いて動的に値を設定しています。
変数を用いて類似アクションを共通化する手順：
- 条件分岐（「はいの場合」「いいえの場合」）ごとに異なる値を特定する（例：メール件名・ステータス文字列）
- フローの先頭で「変数を初期化する」アクションを追加し、変数名（例：status）と型を設定する
- 各条件分岐内で「変数の設定」アクションを使い、分岐ごとの値を変数に代入する
- 条件分岐の外側に「メールの送信」アクションを1つ配置し、送信内容に変数を参照させる
- 以降の修正は、共通化した1つのアクションのみ変更すれば完結する
このように修正することで、メールの送信内容や「メールの送信」アクションの各設定値を変更する場合、1つのアクションのみ修正することで対応できるので、修正コストが小さくなります。
まとめ
Power Automateは、お手軽に作成することができるため、1回で完璧なフローが完成することはなく、トライ＆エラーを繰り返していきながら、より使いやすいフローにしていくという流れが多いです。
その際修正コストが大きいと、修正にかかる時間が長くなってしまいます。
また、アクション間で設定の整合性を図る必要もあるため、全体的な作業が手間が大きくなってしまいます。
このような問題を避けるためにも、修正コストが小さいフローを作成することは重要です。
今回ご紹介した内容も、とても有用な内容ですので、是非覚えていただきたいです！
【このシリーズの過去回一覧】
-
Power Automateのベストプラクティス・アンチパターン(1)
【アクション名は変更すべき？】 -
Power Automateのベストプラクティス・アンチパターン(2)
【変数を用いて類似アクションを共通化！】 -
Power Automateのベストプラクティス・アンチパターン(3)
【トリガーで得た動的コンテンツをそのまま使用するのはNG!】 -
Power Automateのベストプラクティス・アンチパターン(4)
【アクションの入れ子を回避】 -
Power Automateのベストプラクティス・アンチパターン(5)
【Apply to each×コンカレンシー×変数の設定はNG】 -
Power Automateのベストプラクティス・アンチパターン(6)
【Power Automate上でExcelファイルを編集する際の注意点】 -
Power Automateのベストプラクティス・アンチパターン(7)【エラー発生時、管理者へ通知する方法】
Power Automateの設計ベストプラクティスについてさらに詳しく知りたい方、または社内フローのレビュー・改善についてご相談したい方は、アーティサン株式会社までお問い合わせください。